不同机械作业对玉米子粒收获质量的影响
子粒机械田间直收作为米收获的发展方向,近年有了较快发展。子粒收获质量主要受子粒含水量的影响,机收时子粒破碎率、损失率、杂质率等质量指标与子粒含水量呈显著相关,水分含量越高,破碎率和杂质率越高。
在田间调查时发现,目前国内使用多款玉米收粒机型,且不同机型及其作业收获玉米子粒的质量有明显差异。本研究2013~2015年度开展6组不同谷物联合收割机收获质量对比试验,了解收获机械及其作业对收获子粒质量的影响。
黄淮海和东华北主产区玉米收获季节共安排6组对比试验,其中,第1~4组试验是采用不同型号子粒收获机在同一田块内同时收获同一品种玉米;第5~6组试验为同一型号不同收获机械在同一田块内同时收获同一品种玉米。机械收粒质量调查方法、子粒水分含量与破碎率、杂质率测定方法:在测试地块,随机取收割机仓内收获的子粒样品2 kg,用PM8188 水分测定仪测定含水量,称其重量,计为KW;然后手工分拣将其分为子粒和非子粒两部分;对子粒部分称其重量并计为KW1,非子粒部分称重计为NKW;再根据子粒的完整性,将其分为完整子粒和破碎子粒并分别称重,完整粒部分重量计为KW2,破碎粒重量计为BKW,计算收获子粒的杂质率和子粒破碎率。
杂质率=[NKW/(KW1+ NKW)]×100%子粒破碎率=[BKW/(KW2+ BKW)]×100% 田间机收损失率调查方法:在取子粒样品的收割地块,随机选取3个样点,调查收割宽幅2m长样点内掉落的玉米穗、子粒(包括破碎率),分别称量落穗子粒重和落粒重量,根据测产结果计算出产量损失率。2结果与分析6组玉米联合收获机械收获作业对比试验中,杂质率和落粒损失率普遍较低,不超过3%,低于杂质率3%和落粒损失率5%的国家标准。
子粒破碎率较高,普遍超过5%的国家标准(GBT-21961-2008),可能与供试玉米品种、子粒含水量高等因素有关,今后需要重点研究和控制。 和落粒损失率间比较采用Duncan法,不同字母间表示差异达显著。
可见,玉米子粒破碎率和落粒损失率在不同类型收获机械及其作业之间存在明显差异,在4组对比试验中,有3组的子粒破碎率差异达到了显著或极显著的水平。在黑龙江依安试点,两台收获机子粒破损率分别为1.94%和12.33%,相差达到10.39 个百分点。粒损失率对比试验中有1组达到了显著差异;4组试验中杂质率均较低,(≤3%,GBT-21961-2008),且不同类型收获机械作业之间未达到显著水平。可以认为,机械作业是造成玉米子粒破碎率的一个重要因素。
相同型号玉米收割机作业测试对比表明,其子粒破碎率、杂质率和落粒损失量间存在显著差异。第6组测试中,福田雷沃谷神GE60 8台不同机器收获之间,子粒破碎率变幅为4.47%~9.92%,最高和最低之间极差为5.45个百分点;杂质率变幅为0.23%~2.07%,极差为1.84 个百分点;落粒损失率变幅为0.44%~1.58%,极差为1.14个百分点。
可能与同一型号不同机器间脱粒滚筒转速、筛孔间隙、风扇转速等设置状态的差异和人员操作有关。结论通过4组不同机型和2组相同机型不同机械作业对比测试表明,不同机型收粒作业对玉米子粒破碎率和落粒损失率产生显著影响;同一机型不同机器、不同操作手之间作业也会对玉米子粒破碎率、杂质率和落粒损失产生显著影响。
不同机型、不同机器及其作业是影响玉米子粒收获质量的重要因素。在6 组对比试验中,除在黑龙江依安用CS-6088 和河南临颍的福田雷沃GE60-8 号机收获外,其他处理子粒破碎率均超过国标(≤5%,GBT-21961-2008),控制子粒破碎率将是今后机械改进、维护和操作中需要关注的重点。6组测试的杂质率均低于国家标准(≤3%),测试中,福田雷沃谷神GE50和GE60-4号机收割玉米时的杂质率 。略显偏高,该机型为小麦收获机,收割玉米时换装了玉米专用割台和脱谷装置,其清选时的风力风速相对较小。
CS-6088和东风E518 两款机型收获作业时子粒的破碎率较低,可能与采用双轴流脱粒装置有关。需要说明的是,本研究结果仅表明不同收获机械及其作业之间对玉米子粒收获质量有明显影响,在玉米子粒机械收获技术推广中应引起足够的重视,但在测试中,因不同收获机械购置使用年限、调试和保养维护状况等不同均会影响机械的作业性能,因此,本文结果不能作为各收获机型评价依据。在玉米收获季节,通过6组不同收获机械收获玉米子粒的对比试验与测试,研究不同机械作业对玉米子粒直收质量的影响。
结果表明,机械收获子粒后,子粒破碎率普遍较高,大多超过5%的国家标准;杂质率和落粒损失率普遍较低,分别低于3%和5%的国家标准。子粒破碎率和落粒损失率在不同收获机械及其作业之间存在明显差异,杂质率差异相对较小,收获机械作业是造成玉米子粒破碎率的一个重要因素。